El sábado pasado llevé a mi hermano menor al Museo Blanes. Llegué a las seis de la tarde y estaba cerrado. También lo estaba el Jardín Japonés, obviamente. Resulta que el museo hace horario de oficina. Un sábado, un poco fresco y con viento pero soleado, en el que va a anochecer casi a las nueve de la noche, ideal para visitar un lugar así y los señores cierran a las seis menos cuarto.
Bien, eh…
"Los partidos son instrumentos para las necesidades de la gente, no son un fin en sí mismos. Una vez que se constituyó el Nuevo Espacio no es soberano al definir sus líneas políticas, sus aliados coyunturales y los permanentes."
"Para el Nuevo Espacio y para Rafael Michelini, los temas del país no pasan por las candidaturas. Mi persona no fue el centro del universo en 1984, cuando encabecé la lista de ediles de la lista 99, ni cuando fui electo diputado en 1989 ni en las dos elecciones siguientes que fui senador."
"¿Hasta dónde llegará Rafael Michelini? No lo sé. En política nadie deja de asumir la responsabilidad. A mí me mueve más el proyecto colectivo que el individual. De lo contrario me dedicaría a otras actividades."
"- El Nuevo Espacio y Rafael Michelini vamos a tener un papel importante en el nuevo gobierno...Marzo 2008
- Si ganan...
- ...pero no estamos construyendo la Nueva mayoría en función de cargos sino en función de programas y acuerdos políticos. No vamos a hablar de cargos. Esa no es mi preocupación."
"Cuando otros se preocupan de las candidaturas futuras, nosotros nos preocupamos del programa. Por eso insistimos en que nuestro compañero Fernando Lorenzo ocupe un lugar destacado en la elaboración de ese programa.
Incluso mirándolo desde todas las perspectivas, el programa es fundamental. No sólo porque es lo que vamos hacer en el segundo gobierno de izquierda. También, un programa sólido y acordado contribuye para que todos estemos representados y esto ayuda mucho en el tema candidaturas. Un buen programa es, además, una herramienta electoral, legitima y excepcional."
"Tener una formula ganadora y no usarla, ¡qué regalo a la derecha! Se me dirá que hay otras, pero como esta dupla [por Mujica-Astori], difícil. Además, asignarle al MLN, no al MPP, sino al MLN, una acción de pequeñez electoral, sería una infamia, porque si hay quienes dieron su vida por una causa no electoral, esos han sido los tupas."
Telenoche, miércoles 21: Fernando Vilar cerraba el informe del politólogo Oscar Bottinelli sobre los resultados de la última encuesta previa a las elecciones del domingo 25. Como en todo circo popular con aires de grandeza, abundan los payasos afectos a los chistes gansos. Mientras el presentador se despedía del público, detrás de cámaras uno de ellos hizo un comentario muy boludo, destinado exclusivamente a la cucaracha de Vilar*. Y ahí llegó, entonado pero a un volumen demasiado alto para el dispositivo receptor:
"Bottinelli se la come, el sordo se la da"**Lo escuchó Vilar. También Bottinelli. Además de todos los presentes en el estudio y todos los que estaban mirando el informativo.
Por Juana Jota
Había escuchado algo acerca de su existencia pero la verdad es que las referencias que tenía eran muy vagas y como no suelo mirar televisión abierta, nunca me lo había encontrado. Hasta el viernes pasado.
Haciendo zapping vi que estaba empezando y no sé por qué extraño impulso de mi tanatos, levanté el dedo del control remoto. El juego de tu vida es un programa de origen español –que allá emite la cadena Telecinco– en el que cada participante debe contestar 21 preguntas para obtener un premio final de 100 mil euros, tras superar cada uno de los niveles intermedios de 1000, 3000, 5000, 10 mil y 40 mil. En Uruguay, el programa es emitido por Canal 10 en el entorno de las once de la noche y según pude saber, varias veces por semana.
La diferencia con otros programas de preguntas es que las interrogantes son sobre la propia existencia de quien contesta y la distancia entre ganar y perder es, según el esquema maniqueo del programa, mentir o decir la verdad. Las 21 preguntas son seleccionadas entre un total de 200 que se le efectúan al participante el día anterior, mientras está conectado a un polígrafo que determina si miente o no.
Así como en un programa sobre cultura general las interrogantes son más difíciles a medida que se avanza, en este “juego” se hacen cada vez más inmorales y destructivas. Y por si acaso eso no es suficiente, también deben asistir al programa tres miembros de su familia o grupo de amigos cuya presencia, por más que la producción pretenda justificarla por la necesidad de "apoyar" al concursante, no tiene más propósito que incrementar la tortura del participante y hacer más flagrante el costo que paga por el dinero que “gana”. Eso, claro, si logra triunfar porque si “miente”, pierde absolutamente todo lo que ha obtenido.
El viernes en cuestión participaron dos mujeres. La primera lo perdió todo por “mentir” al responder si su marido la amenazaba con dejarla porque a ella le daba asco tener sexo (!!!) . Antes había confesado que la hipoteca de su casa la había dejado en una situación económica tan acuciante, que incluso había pensado en delinquir o prostituirse para solucionarlo. Su marido, su suegra y su hermana estaban sentados enfrente.
Pero fue la segunda concursante quien terminó ayudándome a encontrar nuevos modos de sentir repugnancia por los límites a los que llega la producción televisiva. Esta mujer –que junto a su marido e hijos debió mudarse con su madre tras la quiebra de la empresa de su esposo–, “ganó” 40 mil euros.
Casi 60 mil dólares sólo por el módico precio de responder a veinte preguntas sobre su vida, cuyas respuestas implicaron confesar una infidelidad con un amigo de su marido y la posterior contratación de una prostituta para lograr que la perdonase, además de asegurar que volvería a hacerlo si supiera que él no lo sabría y revelar qué tan desgraciada la hacía sentir. Y en la última respuesta, aquella con la que ganó, miró a su marido y dijo que ya no estaba enamorada. Delante de millones de personas, él la miró con los ojos llorosos mientras la conductora festejaba extasiada –y buscaba que ella la secundara– el premio percibido. En ese momento, todos los que estábamos frente al televisor, nos enteramos que la vida de esa española de Alicante vale eso... 40 mil euros.
No voy a dar excusas sobre por qué no cambié de canal a pesar del asco que sentía, de la enorme vergüenza y la repugnancia por mi propia incapacidad para mirar otro programa. El morbo a veces nos gana. Pero esa no es excusa para caer y caer otra vez en el mismo juego.
Y cuando terminó, e incluso al día siguiente, me quedé pensando en eso. En como terminé arrastrada hasta ese lugar inmundo aún cuando tengo herramientas para poder racionalizar lo que me ocurría y pensando en qué se puede esperar de quién no las tiene.
Y pensé. Pensé en los discursos de solidaridad, de plan de emergencia, de que paguen más los que tienen más y menos los que tienen menos, de un techo para mi país, de tanto etcétera. Y pensé que de repente, la solidaridad por los indefensos pasa también por no mirar un programa en el que se explota a la gente que siente que no tiene otra salida que usar su intimidad para ganar unos pesos que lo salven una situación acuciante.
Pensé que en vez de rasgarnos las vestiduras porque a los homosexuales los dejarán adoptar –y porque antes les permitieron de una vez por todas legalizar sus uniones afectivas– deberíamos preocuparnos más por los hijos de los que miran programas como esos. Deberíamos estudiar si está bien usar a la gente como condones humanos, que usamos y tiramos.
Quizás la generosidad pasa también por intentar que un programa como ese no lo mire nadie o no exista. Pasa por el hecho de que un canal de televisión sienta vergüenza de emitir algo así y pasa porque si no la siente por sí mismo, al menos se la hagan sentir sus televidentes (entre otras cosas porque las ondas son de todos y no se puede hacer plata prostituyendo la dignidad de los que precisan plata). Nadie está hablando de censura, estoy hablando de leyes de mercado (como al almacén que vende berreta y no lo cierran, pero nadie le compra).
Hablo de que tenga un costo hacer plata con el sufrimiento de personas que, aunque vivan en España y no a dos cuadras de tu casa, no deja de ser gente desgraciada a la que estamos usando para divertirnos, arrastrándola por el piso y patéandola sin piedad ni un mínimo de decoro. Pero no. Por ahora, eso no pasa.
[+] Ridículo, desnudo y cornudo, pero famoso. Reportaje en El País de Madrid sobre El juego de tu vida (26.07.2008)
En agosto de 2005 fueron detenidos “policías [que] prestaban chalecos a rapiñeros” y El País publicó una nota como si se tratara de un hecho de actualidad
Por Leandro Schneider
“Policías prestaban chalecos a rapiñeros”. El título, aparecido en la edición del domingo 9 de agosto en El País, provocaba la lectura inmediata.
La nota comienza con un buen gancho ("Tengo una banda de poliladrones ahí atrás", dijo el subcomisario de la Seccional 3° al cronista de El País mientras realizaba un gesto despectivo en dirección al carcelaje de esa comisaría"), en el que el periodista es protagonista y continúa su desarrollo con aspiraciones literarias; escrita con pretensiones de ser una buena historia, no es otra cosa que lo que en periodismo se desecha: un fiambre.
Al finalizar la lectura, el lector se entera de que en febrero de 2009 un juez penal condenó por hurto y rapiña a policías capturados en 2005 por estar asociados a criminales con el objetivo de delinquir.
Ayer, El País, los editores y el periodista Eduardo Barreneche –que firmó la nota, por lo tanto debe creer que es valiosa- vendieron como nuevo algo que ocurrió hace seis meses y estaba referido a un hecho sucedido bastante tiempo antes. La sentencia se dictó el 17 de febrero de 2009, los hechos sucedieron hace cuatro años y se tituló como si hubiera ocurrido ayer.
Podría pensarse que El País y su redactor están tratando de innovar en lo que hace a la idea de novedad como requerimiento de la noticia. Ni el día anterior, ni en la semana o los seis meses anteriores se supo de “policías [que] prestaban chalecos a rapiñeros”. Una noticia que pudo haber sido una buena historia en agosto de 2005, hoy no tiene más efecto que inventar una realidad que no existe.
La única razón que podría explicar la publicación de esa nota en la edición de este domingo es ese tan particular sentido de la oportunidad que se maneja en las redacciones. Como hace pocos días se capturó a un policía que facilitaba su arma a delincuentes, se entendió que era de valor periodístico publicar un fiambre que tiene cuatro años sugiriendo que, además de armas, los policías corruptos también prestan chalecos antibalas.
En la ficción, una realidad que no existe puede terminar siendo una novela brillante.
En el periodismo una realidad que no existe puede ser un error y si no se corrige es una mentira.
No es la primera mentira que este redactor instala en el imaginario público. En agosto de 2008, Barreneche inventó que la entonces ministra Daisy Tourné había pasado revista a la Guardia de Coraceros al son de un bolero, algo que jamás ocurrió. Nunca corrigió el error.
Enlace al fiambre mentiroso: "Policías prestaban chalecos a rapiñeros"
José Mujica y Danilo Astori viajaron a Brasil a consolidar el apoyo del gobierno de Lula Da Silva a bordo de un avión privado cedido por Fripur, de acuerdo a lo publicado el miércoles 5 por El Observador.
La generosidad de la empresa pesquera es innegable: la aeronave ya había sido puesta a disposición de Tabaré Vázquez para su campaña de 2004, durante la cual también le fue obsequiado un automóvil Volvo, por si tenía que recorrer distancias más cortas.
A diferencia de otros países, Uruguay no cuenta con una legislación que determine los patrones o límites monetarios de los regalos que pueden aceptar los funcionarios públicos. La única regulación al respecto es la dispuesta en el decreto 30/003, publicado en enero de 2003, conocida como "Normas de conducta en la función pública", uno de cuyos artículos determina:
Artículo 31°.- (Prohibición de recibir regalos y otros beneficios)
Prohíbese a los funcionarios públicos solicitar o aceptar dinero, dádivas, beneficios, regalos, favores, promesas u otras ventajas, directa o indirectamente, para sí o para terceros, a fin de ejecutar, acelerar, retardar u omitir un acto de su empleo o contrario a sus deberes o por un acto ya cumplido. (...)
Se tendrá especialmente en cuenta en relación a las prohibiciones dispuestas en los incisos que anteceden, a los efectos que correspondan, que el regalo o beneficio provenga de una persona o entidad que:
A) lleve a cabo actividades reguladas o fiscalizadas por el órgano o entidad en que el funcionario se desempeña;
B) gestione o explote concesiones, autorizaciones, privilegios o franquicias otorgados por el órgano o entidad en que el funcionario se desempeña;
C) sea contratista o proveedor de bienes o servicios a un organismo público o estuviere interviniendo en un procedimiento de selección;
D) tenga intereses que pudieren verse significativamente afectados por la decisión, acción, aceleración, retardo u omisión del organismo o entidad en el que el funcionario se desempeña.
Suspensiones que se aplican a diestra y siniestra por cualquier motivo e insultos, prepotencia y malos tratos por parte de las encargadas y sus asistentes por "atraso de la producción", entre comillas. Además, se impiden los relevos por necesidades fisiológicas elementales para ir al baño o a la enfermería y, principalmente, a la mujer obrera que está en su período menstrual no se le permite higienizarse, lo que ha ocasionado que algunas trabajadoras se desmayaran y se mancharan la ropa.En octubre del año pasado, una delegación del SUNTMA (Sindicato Único de Trabajadores del Mar y Afines) se presentó ante la Comisión de legislación del trabajo del Parlamento para denunciar diversos aspectos del régimen laboral de Fripur, algunos muy similares a los expuestos quince años antes y otros relacionados con la seguridad industrial y el incumplimiento de los laudos fijados por el Consejo de salarios. Casi un mes después, en una reunión convocada por la comisión legislativa, algunos representantes de la empresa negaron todas las acusaciones del sindicato.
Toda esta situación conduce a un desgaste físico, que produce lesiones diversas, calambres en piernas y brazos, contracturas musculares, tendinitis, problemas en la columna, jaquecas, etcétera. Los casos más agudos son apenas atendidos en la enfermería, que ni siquiera merece llamarse de esa manera porque funciona en una forma totalmente deplorable. Allí existe material que sólo sirve para curar tajos que se produzcan en los dedos, pero no se cuenta con aspirinas, calmantes o elementos básicos para mitigar los dolores de los trabajadores. Unicamente en los casos en los que existe un verdadero riesgo de vida, el empleado es enviado al Banco de Seguros del Estado. Incluso ha habido casos de personas que cumplieron sus tareas vendados o entablillados por la enfermera de turno, con prohibición de concurrir a dicha institución, debiendo esperar dos o tres días para que el médico de la empresa, el doctor Coliberti, los autorizara a ir a DISSE y, sólo en casos gravísimos, al Banco de Seguros del Estado. (...)
Además podríamos mencionar las irregularidades que existen en la cantina, ya que se ha constatado que los precios y los alimentos se encuentran adulterados. También hay deficiencias tremendas en los baños y vestuarios, tema sobre el cual podríamos elaborar un capítulo extenso y a la vez terrible.
Hace casi tres años, cuando la diaria tenía sólo unos meses de vida, publicó una nota que fue reproducida por el archivo de prensa que el Partido Nacional mantiene en su sitio web. El breve artículo informaba que ese sector político presentaría una moción ante la Asamblea General para lograr la destitución de un portero de OSE.
La absurda noticia pertenecía a "El faro del final del mundo", la sección de humor de la diaria.
Pocos meses después del episodio anterior, en una columna publicada en el semanario Búsqueda, el diputado nacionalista Alvaro Alonso adjudicaba a "simpatizantes del Frente Amplio" la autoría de un pasacalle colocado frente al Ministerio de Economía con la inscripción:"Ladran Danilo, señal de que tienen y les duele". El cartel era uno de los tantos que habitualmente coloca el programa radial Segunda pelota.
Ninguno de los casos mencionados trasciende más allá de lo anecdótico. Pero la columna que sigue a continuación relata un tercer episodio, más reciente y con un desenlace mucho más entretenido, aunque no por eso menos inquietante en cuanto a la ausencia, no ya del rigor periodístico sino de la comprensión lectora más elemental. Con más razón si el currículum del protagonista incluye un título de Maestro de Educación Primaria.
Falta de oficio
Por Marcelo Pereira
Publicado en la diaria 22.07.09
El desarrollo tecnológico ha puesto a disposición de multitudes nuevas herramientas de comunicación y, aunque esto tiene muchas consecuencias positivas, también implica ciertos riesgos. Por ejemplo, queda menos claro qué diferencia a los periodistas de otras personas que usan los mismos recursos; eso puede tener consecuencias negativas relacionadas con la calidad de la información a la que accede el público y, por lo tanto, con la calidad de la democracia, como quedó de manifiesto en un episodio reciente que involucró a la diaria.
Resulta que José Carlos Cardoso, diputado herrerista por Rocha, dueño de Diario del Este y aspirante declarado a la Intendencia de su departamento, difundió el jueves de la semana pasada, mediante correo electrónico, un artículo de su autoría titulado “Depósitos extranjeros con los días contados”, que comenzaba con dos citas:
“‘Los depósitos extranjeros en nuestro país tienen los días contados; se van a ir a la mierda cuando yo pronuncie mi primer discurso como presidente electo’
(José Mujica, la diaria, 01/04/09).”
“‘Dirigentes del Movimiento de Participación Popular coinciden con el diagnóstico de su líder, y explicaron que ‘acá no hay camisita blanca que valga. Cuando el Pepe se largue a hablar, no sólo los depósitos van a salir huyendo; lo mismo va a pasar con las inversiones extranjeras, con las multinacionales, y probablemente hasta con
un par de embajadas’ (la diaria, 01/04/09).”
Cardoso comentaba luego las frases citadas, en términos muy duros.
Ese mismo jueves, un periodista del diario El País se comunicó con la redacción de la
diaria para cerciorarse de que lo entrecomillado por el diputado había sido publicado por este medio. Ese procedimiento periodístico, muy correcto e indispensable, permitió que el colega se enterara de que las citas efectivamente procedían de nuestro periódico, pero no de la sección Política sino de la de humor (“El Faro del Final del Mundo”), que publica desde la primera edición (o sea, desde hace casi tres años y medio) presuntas declaraciones de figuras públicas.
Poco después Cardoso difundió por correo electrónicoque el artículo había sido enviado por error, solicitó que no fuera tomado en cuenta y pidió disculpas. Eso no evitó que El País publicara el domingo, en la parte superior de su página A13, un pequeño escrache al diputado, señalando que había enviado a varios destinatarios una nota con “citas estremecedoras de José Mujica aparecidas en la diaria contra los depósitos de extranjeros”, pero que “tras rastrear el original, se comprobó que no había tales declaraciones” sino que Cardoso “había levantado una columna de humor”.
Los colegas rastrearon el original, pero no el origen del malentendido. Basta con buscar mediante Google las presuntas citas para verificar que, antes de que Cardoso las recogiera, habían aparecido en otros sitios como si fueran auténticas: el 14 de julio fueron invocadas por un visitante del sitio del diario La República; el día anterior había pasado lo mismo en la página de Facebook de la lista 23 (lacallista) de Maldonado y mucho antes, el 15 de mayo, habían sido reproducidas... en el segundo párrafo del editorial principal del propio diario El País, seguidas por el comentario: “Es como piensa el fascismo izquierdista radical”.
El periodista de El País que se comunicó con la diaria la semana pasada hizo lo que no había hecho antes ninguno de los que propagaron las supuestas declaraciones del candidato frenteamplista: un pequeño esfuerzo para que sus lectores no recibieran información falsa. Valoró la veracidad de los datos que tenía en su poder antes que el efecto político que podía causar difundirlos. Como corresponde en este oficio.
Si la muy difundida afirmación de que cada pueblo tiene el gobierno que se merece se aplicara al periodismo, es probable que no admitiera tantos cuestionamientos como la versión original.
Mientras en Uruguay perdemos el tiempo debatiendo las obsecuentes opiniones de un megalómano, en EEUU lloran a su más respetable y estimado periodista: Walter Cronkite, conocido como "el hombre más fiable"* de su país por su tan impecable como extensa trayectoria, murió el pasado viernes a los 92 años.
Cronkite era el Forrest Gump del periodismo norteamericano, presente en cada suceso histórico de su país a partir de la II Guerra Mundial. Fue uno de los ocho periodistas elegidos por la Fuerza Aérea para acompañar a los escuadrones bombarderos en Alemania y aterrizar junto a una de las divisiones de asalto aéreo en la fallida operación Market Garden; tras el fin del conflicto, cubrió los juicios de Nuremberg como corresponsal jefe para United Press.
- ¿Me quedé pensando si de verdad creés que el Partido Colorado puede pelear el próximo gobierno?
- Ya te dije que sí. Hay 450.000 votos colorados que tienen que volver. Además, en el caso de que no se dé, la historia del balotaje nos marcó que nosotros tenemos un hermano separado al nacer, que es el Partido Nacional. Y ellos cuando nos tuvieron que votar lo hicieron y nosotros cuando nos precisaban no los votamos. Espero que esta vez no pase.
- ¿Te ves ocupando algún cargo?
- No, no hago campaña. No es lo mío, no tengo aspiración ninguna. Solo hago esto porque siento que hay que ayudar a razonar todo lo que se juega en estas elecciones.
Hugo de León, flamante candidato a vicepresidente por el Partido Colorado, entrevistado en 180.com.uy el 12 de marzo pasado.
Como corresponde a un cirquero que se precie de tal, Fernando Vilar respondió a la nota publicada en el portal de la Licenciatura en Comunicación a través de una carta cuyo contenido, además de revelar una pésima capacidad de redacción y un excesivo apego a los puntos suspensivos, no hace más que confirmar su descomunal soberbia. De yapa, subieron el audio de la charla en Trinidad, como para despejar cualquier duda sobre sus declaraciones:
Retrato de un comunicador
Por Juan Manuel Chaves
Publicado en Sala de Redacción, portal de la Licenciatura en Comunicación de la Universidad de la República.
La comunicación te da sorpresas. El 4º Encuentro de Jóvenes Comunicadores, que tuvo lugar en Trinidad el pasado 4 y 5 de julio, fue concebido para que los periodistas y estudiantes compartan sus impresiones sobre la labor y la responsabilidad del comunicador. Esta fue la base del evento y así se desarrolló.
Pero la consigna, al parecer, no fue bien entendida por todos los panelistas. El sábado a la tarde el informativista Fernando Vilar, de Canal 4, desarrolló su presentación. Nadie esperaba algo distinto a la línea que se venía exponiendo.
Llegó dos horas más tarde de lo previsto. De todas formas, la Organización pudo modificar el orden de presentaciones para que Vilar tuviera su espacio. De alguna manera, la deferencia obedecía a la figura de Vilar, uno de los informativistas más reconocidos de la TV. En 2008, además de presentar las noticias del informativo central de Canal 4, fue designado jefe del informativo. Pero Vilar no aquilató el gesto. Estaba indignado, al parecer porque debió esperar para realizar su ponencia; la modificación en el orden de oradores lo llevó a tener que demorar su exposición. No era sólo eso lo que lo alteraba: parecía intuir lo que iba a venir.
Se presentó como “conductor de un programa de entretenimientos”, lo que despertó la sorpresa de todo el auditorio. Su exposición fue más bien un alegato ante las críticas que recibe por el informativo. Nadie lo había atacado aún, pero él ya se estaba defendiendo. Su programa es cuestionado principlamente por el perfil que le da a las noticias, sobre todo a las policiales. “Acusan al informativo de amarillista, pero no lo es”, sostuvo el orador.
Expresó que “hay programas muy buenos en Televisión Nacional, pero los ven 15 mil personas. Mi programa lo miran 300 mil, por lo que tan malo no debe ser”. Para Vilar lo único que importa es mostrar lo que a la gente le gusta; en ese enfoque “todo vale”.
Las caras de asombro dominaban la sala, muchos comenzaban a murmurar. Vilar prefirió provocar al auditorio: afirmó que todo (en televisión) lo hace por la plata y “si algo vende, vá”. El público reaccionó: un señor sentado en primera fila se levantó y atacó verbalmente. Vilar respondió en forma despectiva: “No sé si mi programa es bueno, a mi me miran 300 mil personas”. Con esa afirmación Vilar intentó cerrar su presentación. El moderador del evento propuso una instancia para las preguntas. El “conductor del programa de entretenimientos” aceptó a desgano.
- “¿Por qué pone música en las noticias policiales?”, preguntó un joven participante.
- “La musiquita gusta, entonces se queda”, respondió Vilar.
- “¿Considera que el periodismo se debe hacer sólo por lo que a la gente le gusta, sin importar lo que se muestra?”, consultó otro estudiante.
A lo que Fernado Vilar respondió: “Un circo está para hacer plata, mi programa hace lo mismo”.
- “Entonces ¿el periodismo es un circo?”, repreguntó el joven.
- “No. ¡Me estás haciendo enojar! Por favor, sólo voy a contestar preguntas interesantes”.
Esta afirmación, en lugar de desmotivar a los jóvenes a preguntar, los entusiasmó. Varias manos se levantaron, todos querían conocer en profundidad el sentido de la labor periodística que concebía Vilar.
“Voy a contestar sólo dos preguntas más porque mañana tengo que levantarme a las nueve para hacer el informativo” afirmó Vilar. El público repudió esta situación y comenzó a retirarse del salón masivamente. Era una forma de rechazo al contenido de sus palabras, a la forma en las que las dijo y por rehusarse a responder más preguntas. Fernando Vilar hizo lo mismo, se levantó y se retiró velozmente. Los organizadores ni siquiera pudieron entregarle una estatuilla y un obsequio que tenían previsto.
Nadie lo podía creer. Ni los periodistas presentes ni los estudiantes.
Miguel Nogueira, conductor de "Buscadores", era el próximo orador. Se disculpó, dijo no poder realizar su ponencia en ese ambiente. No llegaba a comprender la actitud de su colega y temía que que sus emociones lo traicionaran.
Los comentarios impregnaron la segunda jornada de "Comunicarte".
Tarso De Castro, uno de los fundadores de la desaparecida revista humorística brasileña O Pasquim, creada cinco años después del inicio de la dictadura de ese país, tenía sobre su escritorio un sello de goma que usaba para confeccionar particulares obituarios sólo en muy escasas ocasiones. El grabado decía algo así como "Habiendo tanto hijo de puta en el mundo justo se vino a morir ...." y Tarso escribía a mano el nombre del fallecido antes de enviar la edición a imprenta.
Hoy quiero ese sello porque es lo único que me nació decir cuando me enteré de la muerte de Fernando Peña.
Para estar al tanto de las últimas tendencias en la industria de la indumentaria internacional, nada mejor que recurrir a El País Digital, que hoy publica una reseña sobre una prenda creada por diseñadores japoneses que, al parecer, lograron imponer una "curiosa moda":
ADNMundo - 13.05.2008
Montevideo Comm citando al anterior - 13.05.2008
La Voz de Galicia 11.12.2008
20minutos 11.12.2008
El Universal 14.12.2008
Por Flora Tristán
El próximo presidente parece un cura franciscano. Quiere que que los políticos hagan voto de pobreza.
La política se transforma así en una actividad para burgueses bancados por la familia o para atorrantes que no tienen mayores responsabilidades. Se nota que este señor no tiene hijos y no necesita trabajar; de lo contrario, sabría que los verdaderos trabajadores no se pueden dar el lujo de trabajar de manera honoraria. El valor del trabajo debe ser retribuido en su justa medida.
En este caso el voto de pobreza es en realidad una forma hipócrita de despreciar el trabajo de los demás. Este señor y su prole no están capacitados para gobernar y a las pruebas me remito. Como no hacen absolutamente nada se pueden dar el lujo de clamar por malos salarios. Pagan el diezmo porque no están cumpliendo con la función para la que fueron mandatados.
¿Hasta que punto donar parte del sueldo al partido no es una forma de corrupción? Así es como terminan llenando los cargos con compañeros de la 609 que pagan el diezmo al partido, independientemente de sus méritos, independientemente de que estén o no capacitados para el cargo.
Lo único que te van a exigir para acceder un cargo en el gobierno de Mujica es la lealtad al partido. En otros países a esto le llaman fascismo. En Uruguay, en cambio, le llamamos: "coherencia entre las ideas y el estilo de vida".
La estrategia para lograr una sociedad más igualitaria pasa por nivelar para abajo.
Contrariamente a la idea de Weber de transformar la burocracia en una meritocracia, con este nivel de propuestas es que vamos a terminar con un gobierno de incapaces y un país más pobre.
Por Osvaldo Cervinho
La foto es una poronga porque la saqué con el teléfono, sí. Pero el tema es otro. La saqué el miércoles 3 de junio a las 17:35, en la esquina de la Facultad de Ciencias Económicas, donde se educaron los que llevaron a que esta gente esté en la calle. Y me calenté.
La historia es: ¿Cómo carajo a nadie le importa? ¿Cuándo nos caímos en la marmita de anestesia? ¿Cuándo nos hicieron creer que a la caterva politiquera no le corresponde solucionar estos temas? ¿Cuándo, aquellos que nos reclaman 7 dólares a través de un voto, decidieron dejar de lado a la gente en situación de calle? ¿Cuándo los sacaron de su discurso? (lo que redunda en que los demás nos volvamos más insensibles ante la situación). ¿Cuándo los donantes de votos dejamos de reclamarles que se dediquen a esto? ¿Cuándo vamos a empezar a hacerlo? No sé, será que estuve escuchando Las Manos de Filippi y coreé con ellos “hay que matarlos a todos”.
El miércoles pasado, en ocasión del festejo de sus 74 años (no 75, como publicó El País con su habitual retorcimiento informativo), José Mujica se jactó -tan en broma como en serio- de su estado de salud, en relación a los diversos incidentes sufridos por sus adversarios políticos. Según la crónica publicada por Observa, el homenajeado comentó:
Uno se cae del caballo y se quiebra (por Pedro Bordaberry). El otro baja una escalera y se rompe un tendón (por Luis Alberto Lacalle). Y ahora Danilo (Astori) se engripa. Yo que supuestamente soy el más viejo, ando fenómeno.Al parecer, el fenomenal estado de salud no incluye su tan característica amnesia selectiva, que le impide recordar que en diciembre de 2004 permaneció internado 26 días a raíz de una vasculitis, una afección del sistema inmunológico que produce la inflamación de los vasos sanguíneos y cuyo origen concreto todavía no ha podido ser determinado médicamente. Tanto así que el equipo que en aquel entonces atendió a Mujica, tardó varios días en identificar la dolencia.
Las crónicas y las valoraciones a raíz de la muerte de Mario Benedetti están olvidando dos aspectos importantes de su biografía.
El primero, que fue un formidable humorista. Entre 1956 y 1961, bajo el seudónimo Damocles, escribió en Marcha unas deliciosas crónicas costumbristas en las que satirizó sin piedad un montón de uruguayeces. Las mismas fueron recopiladas por Alfa en 1961, en un libro titulado Mejor es meneallo. Esta obra nunca figura en las reseñas de la bibliografía de Benedetti, lo cual es una enorme injusticia porque, además de estar muy bien escrita, es desopilante. Esas crónicas, a pesar de estar dedicadas a temas de aquellos años, mantienen una notable actualidad.
El segundo aspecto que cabe destacar es la humanidad de Mario. Solíamos cruzarnos en SEUSA (él trabajaba en La Mañana y yo en El Diario) y en Marcha. Lo recuerdo como un tipo con el que se podía discrepar sin perder la calma, ni la amabilidad, ni los afectos. Algo que hoy es de difícil ocurrencia.
Pero toda su grandeza humana pudo ser comprobada en el exilio. A partir de 1980, la justicia militar decretaba algunas libertades de presos políticos, pero la dictadura los mantenía confinados en San José y Yi, en calidad de “internados por medidas prontas de seguridad”. Según establece la Constitución (en estos casos los militares la mentaban), en esa situación el preso puede obtener la libertad si acepta irse del país. Pero muchos de esos detenidos no tenían la plata para el pasaje.
Los que estábamos exiliados en Barcelona, al enterarnos de estas situaciones, “mangueábamos” a quien se pudiera tratando de conseguir el dinero. Desde el Comité de Solidaridad con Uruguay llamamos varias veces a Mario, que entonces vivía en Palma de Mallorca, le planteábamos el problema y a las pocas horas teníamos un giro por una cantidad importante. Por esta vía, ayudó al menos a media docena de presos políticos a recuperar la libertad. Y en uno de esos casos mandó la plata para la totalidad del pasaje.
Como no todo lo que escribió Mario me gusta (aunque tiene cosas que me encantan) mi recuerdo y mi homenaje apuntan a su sencilla y discreta solidaridad. Porque me olvidaba: mandaba el dinero para los pasajes, pero con la condición de que no se hiciese público el origen de la donación.
Pocas obras literarias han logrado generar opiniones tan antagónicas como la de Mario Benedetti. Su bibliografía, junto con la de Eduardo Galeano, son el blanco preferido de intelectuales pretenciosos que suelen desdeñar la simpleza de sus textos. Paradójicamente, además de ser los autores más leídos en su propio país, son los únicos escritores cuya proyección internacional es incuestionable.
Más allá de odios y amores, las diferentes coberturas informativas sobre el fallecimiento de Benedetti no hacen más que confirmar que el periodismo nacional está, no ya en el horno, sino cremado y en una urna encima de la estufa.
De otra manera no se explica cómo el primer medio en informar sobre su muerte haya sido El País de Madrid, a través de un titular urgente a las 23:03 (hora española, 18:03 de Uruguay) y la consiguiente publicación de la nota a las 23:16.
Durante la casi media hora posterior a la aparición del encabezado urgente, los portales uruguayos no se dieron por enterados hasta que a las 18:28, los redactores de El País vernáculo dejaron de celebrar el empate de Nacional y publicaron la información.
Cabe apuntar que, apenas conocida la primicia española, la redacción de El Observador recibió la llamada de un ex editor que tras leer la noticia en el portal ibérico y notar su ausencia en todos los medios digitales nacionales, se comunicó para ponerlos al tanto del suceso. La respuesta merece un lugar destacado en los anales del periodismo nacional: "Gracias, tenemos la noticia confirmada pero estamos debatiendo si la damos".
Al parecer, el debate no se extendió demasiado porque al rato la noticia estaba en Observa, pero con un detalle que podría superar con holgura la respuesta anterior: "Falleció el escritor Mario Benedetti, según informó El País de Madrid".
En el marco de la agonía periodística, suena bastante lógico que muera el más célebre escritor nacional a 20 cuadras de la redacción y sea un diario del otro lado del Atlántico el que convalide la noticia.
En el mismo escenario, destaca la sensatez del medio español que, a diferencia de las pedorradas locales, encabeza así su portada:
Y además incluye varios textos alusivos firmados por personajes como el poeta Luis García Montero, José Saramago u Hortensia Campanella, directora del Centro Cultural de España y autora de la biografía del fallecido escritor, además de las declaraciones de algunos de sus colegas y de Joan Manuel Serrat. Por si no alcanza, vale destacar una lograda fotogalería.
Todo eso a las once y media de la noche de un domingo.
Previsión, dicen algunos. Otros preferimos llamarlo periodismo.
Dedicado a coatí, cuestionable halagador de reblandecimientos.
Esta campaña pintaba divertida de entrada, pero cada día supera ampliamente las expectativas. La cumbia del Cuqui y la velapuercada del Pepe acaban de ser derrotadas por los maravillosos jingles de Oscar Castro, candidato a intendente de Durazno por el Partido Colorado y conocido por su labor como churrero en la puerta del zoológico de la ciudad.
"Si en España el presidente es Zapatero, en Durazno votaremos un churrero"
"Comete esta frutillita, bien coloradita"
Fuente: 180.com.uy
El jueves 23 de abril, la diaria publicó unas declaraciones de Néstor Kirchner, en las que expresó su deseo de que el ganador de las elecciones uruguayas sea José Mujica: “Un saludo a Mujica” y “Que gane Mujica” fueron las dos únicas frases que emitió el ex presidente argentino.
Al día siguiente, El País publicó una extensa nota enumerando todas las oportunidades en que el kirchnerismo hizo explícito su apoyo al candidato del MPP. El artículo incluye declaraciones de Luis D’Elía, dirigente de Federación de Tierra y Vivienda, el mismo que un año atrás, en medio de una fuerte discusión telefónica con Fernando Peña en su programa de radio, confesó sentir "un odio visceral" hacia las clases más pudientes. En la nota mencionada, D’Elía confirma que Mujica es el preferido del kirchnerismo y que incluso pusieron a su disposición una oficina en el barrio de Once para que sus adherentes puedan usarla como base.
El lunes 24, Mujica recogió el guante y publicó en su página un articulo titulado “Le retruqué a Kirchner: ‘Destapá el puente’. Pero EL PAÍS ocultó lo que dije”. Mujica está molesto y utiliza su sitio web para denunciar, una vez más, la oposición de algunos medios a su candidatura.
Está claro que en Uruguay, el apoyo de Kirchner es un presente griego y es lógico que Mujica quiera desmarcarse o al menos disimular las evidentes afinidades:Ahora resulta que a Kirchner, por las de él, se le ocurrió mandar un saludo y dijo que ojalá gane Mujica. En cuanto me enteré, la agarré de sobre pique y declaré más o menos literalmente: “Si Kirchner quiere ayudar, que destape los puentes. Y además le digo que a los candidatos uruguayos los elegimos los uruguayos".
Tras eso, acusa a El País de ignorar a propósito esas declaraciones al momento de publicar la mencionada nota y opina que todo es una “operación periodística” para presentarlo como el “malo de la película”.
Hay muchas cosas que son ciertas. Es evidente que desde algunos medios se han tirado pelotazos para perjudicar a Mujica, o al menos eso es lo que consideró el MPP sobre algunas notas de Búsqueda publicadas en los últimos meses. También es indiscutible que un presidente extranjero no debería meterse en las elecciones de otro país. Pero si leemos el artículo de Mujica surge algo bastante claro: en ningún momento refuta las declaraciones de D’Elía ni abjura del apoyo de Kirchner. Simplemente dice que El País ignoró su pedido de cese del corte de los puentes, algo que tampoco es novedad ya que a ninguno de los candidatos uruguayos se le ocurriría hacer campaña para mantenerlos.
Pero que Mujica esté molesto con los cortes de ruta no quita que tenga el total apoyo de Kirchner, ni su fastidio es tan grande como para empañarle la satisfacción de contar con el apoyo público de un aficionado al deporte de ridiculizar a Tabaré Vázquez, quien jamás ocultó su preferencia por Danilo Astori. Y si todos nosotros estamos al tanto del apoyo de Kirchner a Mujica, la culpa no es de una malvada operación periodística. El responsable de instaurar esa idea en el público fue el propio Mujica, a través de los múltiples acercamientos que ha tenido con el matrimonio Kirchner. Si querés ir a cenar con ellos, después bancate la pelusa.
Además pienso que todo degenera en una pelea de vedettes bastante molesta. No creo que enterarse de que Kirchner le deseó buena suerte pueda convencer a alguien de que Mujica es un malvado ni persuadir a nadie de lo contrario sólo porque el Pepe proclame su deseo de terminar con los cortes. Se supone que la página de Mujica es para comunicarnos sus ideas, para que nos cuente que se quiere parecer a Nueva Zelanda y a Lula y a los bosquimanos. Que pérdida de tiempo.
Hace ya bastante tiempo que el Plan Ceibal es objeto de críticas -con mayor o menor fundamento-, por parte de diversos sectores de la sociedad. Sin embargo, ha prosperado y hasta el momento mantiene un altísimo nivel de aprobación.
Eso no quita que cada tanto, algún periodista busque vender algún diario más en base a titulares terroristas que ponen en duda alguno de los aspectos fundamentales del plan (en particular el uso de software libre). Por caso, Búsqueda tuvo un episodio con Fernando da Rosa, acá mismo hablé de una que se mandó El Observador y existen algunas otras más.
La última viene de Búsqueda y la levanta El Observador (qué equipo, eh). En la nota, titulada "Primer paso para el recambio de computadoras del Plan Ceibal" se asegura que "las autoridades del LATU mantienen 'conversaciones adelantadas' con Microsoft para incorporar software de esa compañía a las computadoras del Plan Ceibal".
Al escuchar la entrevista de El Espectador a Miguel Brechner -presidente del LATU-, la falacia queda en evidencia. No se habla de recambiar computadoras del Ceibal tal como lo conocemos, sino de comprar netbooks para los pibes que entran al liceo (algo que se sabía desde hace un mes). Pero además, lo de Microsoft se limita únicamente a su participación en la licitación para la compra de dichos equipos, que podrán tener Windows o Linux como sistema operativo. Nada de "conversaciones adelantadas", tal como aclara Brechner.
Viendo cómo viene la mano -y con la proximidad de las elecciones-, se me ocurrió cooperar con los periodistas que, sin importar qué tan exitoso sea, insisten con darle palo al Ceibal. Les dejo entonces algunas sugerencias de titulares y los invito a crear alguno más y dejarlo en los comentarios.
"Privatizarían Plan Ceibal: computadoras verdes pasarían a ser amarillas y sólo funcionarían en los locales de McDonald's"
"Néstor Kirchner: el Plan Ceibal está de más"
"Menores delincuentes utilizan computadoras del Ceibal para hackear un banco"
"Fuga en el Hogar Piedras: descubrió cómo abrir el candado en Internet con una computadora del Ceibal"
"Paso de los Toros: niños utilizan sus computadoras para subir sus fotos en la ducha a Facebook"
"Fiscal de corte denuncia inconstitucionalidad del Plan Ceibal por privilegiar únicamente a escolares y maestros"
"Iglesias evangélicas ofrecen 'laptop de la descarga' desde su espacio nocturno en Canal 10"
"Web del Parlamento saturada por 50 mil aspirantes a cargos administrativos: el 60% ingresó a través de los equipos del Ceibal"
"Chávez regala una XO a Obama en la Cumbre de las Américas: Andrés Oppenheimmer cuestiona lo infantil de su diseño"
"Rotura de la cuarta línea de bombeo habría sido causada por computadora del Ceibal que cayó en una boca de tormenta"
"Tras 37 años al aire, Cacho Bochinche llega a su fin: 'El Plan Ceibal me dejó sin trabajo', declaró Cacho de la Cruz"
"Una verdad incómoda: estudios demuestran que el comienzo de la sequía coincidió con el lanzamiento del Plan Ceibal a nivel nacional. ¿Casualidad?"
"Documentación del caso Tróccoli no se había perdido: Abín la guardó en una XO y la borró accidentalmente"
"Vázquez: 'Veté el aborto porque hay sobrestock de computadoras'"
"El 90% de los comentarios cavernícolas de los foros de Montevideo Comm provendría de computadoras XO del Plan Ceibal"
"Boca de pasta base llevaba la contabilidad en computadora del Ceibal: a los buenos clientes les ponían iconos de estrellitas"
Relator de ONU: 'Con el dinero destinado al Plan Ceibal, se hubiera podido construir cuatro cárceles'"
"Preocupación en ARU por posible reclamo masivo: dos hijos de peones rurales descubrieron gruesos errores en liquidaciones de horas extras, tras haber aprendido a manejar Excel en máquinas del Plan Ceibal"
"Cotugno: 'Si cualquier niño puede acceder a Wikipedia, tendremos que buscar otras alternativas de persuasión'"
"Director de la IMM responsabiliza al Plan Ceibal por atraso en la implementación del Sistema de Transporte Metropolitano: 'El uso masivo de Internet impide una clara recepción de la señal satelital'"
"Padres de escolares en Valizas implementan sistema de turnos para el uso de sus laptops: 'Si de noche todos las prenden al mismo tiempo, no podemos ver las estrellas'"
"El informe de Policía Técnica revela que la Ministra Muñoz venía jugando al Tetris en una XO cuando atropelló al motociclista"
